近，演员通告群里出现了种新“招聘”：收购数字肖像权，参与者只需提供手持身份证照片和三张不同角度的人脸照片，就能在AI短剧里“出道”了。有公司甚至明码标价：1万元包50个素人肖像，折每人仅200元。

“人脸供应链”的兴起，源于AI仿真人短剧市场的爆发。数据显示，今年1月，AI仿真人短剧在漫剧百强榜中的占比已经从2025年同期的7飙升至38，当月累计播放量达25.48亿次。与此伴随的，是制作成本的大幅下降。部精品AI仿真人短剧的整体成本可以控制在20万元以内，而头部真人精品短剧的成本在150万至300万元之间。

成本重构、平台押注、产业链迁移三股力量交汇，催生出个潜力巨大的新兴市场。行业狂飙的背后，三重隐忧也在浮现，成为行业发展须直面的现实命题。

隐忧之，“失控”的脸带来法律风险。

“脸”同大多是模板式的格式同，授权范围模糊。张脸可以用于多少部短剧？每部剧中扮演什么角？能否用于或低俗内容？这些问题在多数同中都没有明确。旦授权，原主人很可能失去对脸部使用的基本控制。

端的情况是直接“盗脸”。有汉服妆造师发现自己的脸被直接盗用于剧中个“猥琐好”的反派角，而他从头到尾毫不知情。隐蔽的是，AI“融脸”“垫图”技术让侵权可以将抓取的人脸混后生成新形象玻璃钢夹砂管，并辩称“这不是你”。旦人脸被充分融、难以辨认，普通人维权时就面临取证难、认定难甚至法立案的困境。

有汉服妆造师发现自己的脸被直接盗用于剧中个“猥琐好”的反派角，而他从头到尾毫不知情。（图片源自网络）

隐忧之二，演员的成长通道受阻，出现人才断层。

当制作可以直接用AI生成个角时，传统的“龙套—小角—配角—主角”的进阶路径，可能会被阻断。

这并非影视行业有的困境。在AI音乐域，类似的问题已经显现：过去，音乐人可以从承接小型项目起步，逐步积累经验，向金字塔顶端攀登。但如今，这些“练手”的机会正被AI大规模蚕食，通往的路径变得狭窄，防腐离心风机厂家不少人已在考虑转行，或已付诸行动，“中间层的消失”正在成为现实。

在影视行业，如果创作者的角从亲力亲为的参与者，逐渐转变为只负责判断结果的“鉴赏者”，那么那些只有通过长期动手实践才能积累的“隐知识”——比如对表演节奏的直觉、对镜头语言的触感——就可能面临失去的风险。

隐忧之三，观众体验贬值，真实情感遭遇“通货膨胀”。

面对AI以低成本大规模生成的角形象，观众起初或许会感到新奇。但如果所有角的情绪表达都趋于同质化，久而久之，种层的空洞感恐怕会出现。

我们需要警惕场真实体验的“通货膨胀”。真人表演中那些难以被量化的微表情、带着生活质感的细微瑕疵，以及演员与角之间真实的情感共鸣，恰恰是影视作品动人的部分。

如今，这些特质有可能在标准化AI生产流程中逐渐被稀释。如果生成的“”内容成为主流供给，那么“真实”的体验将变得稀缺。观众看似拥有限的内容选择，但真正能够触动心灵的作品，反而难遇见。

技术不可逆，但规则可以选择。这场AI浪潮正在倒逼行业重新定义“不可替代的能力”：那些AI难以复制的现场判断、情感调度与即兴创造力，反而会受珍视。能够驾驭AI工具、同时保有真实情感表达的创作者，将获得前所未有的辨识度。

可见，行业应该形成种向，AI短剧的未来，不是场“谁便宜”的竞赛，而是场“谁能用技术好地表达人”的比拼。同时，不应放任AI短剧“野蛮生长”，而应该通过法律监管、行业自律等多种式加以规范，促进可持续发展。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。