近日，演员张凌赫作为英文阅读理解素材，出现在江苏某地三英语试卷中。消息出，粉丝欢呼“偶像登上试卷，排面拉满”，但也有长和教师质疑：位年轻演员，何以成为三学子的“阅读文本”？

任何人物进入与教育相关的各类教材、教辅和考卷，应有严格的筛选和要求，须慎之又慎。在张凌赫粉丝的表述中，张凌赫在内娱明星中学业出：考数学182分、物理化学双A+、毕业于南京师范大学电气工程业，又跨界成为有定知名度的演员。然而，“娱乐圈学霸”成为张凌赫上中试卷的理由，显然还不够充分。

先需要明确，评价位演员是否优秀，要以其作品来评价，除了粉丝数量和商业价值，行业认可、艺术追求应成为准绳，这些都需要经过时间的沉淀、检验。而在当下的粉丝经济逻辑中，时常会出现“过度美化”现象：偶像的举动被赋予越职业本身的光环，被塑造为“青年榜样”“优秀标杆”；甚至有粉丝群体通过各类“运作”，不断强化这种叙事。

这种拔，表面是为偶像“争面子”，实则是种消耗。当个年轻演员被过早、过猛地上“坛”玻璃钢夹砂管，被各种非业的荣誉所包裹，他能否保持对表演本身的敬畏与注？能否安心通过部部作品磨自己？恐怕要个问号。

近年来，娱乐圈“饭圈文化”日益组织化，粉丝群体通过明确分工、投入大量时间和资源为偶像造势。在此过程中，明星及其相关公司通过周边产品、活动组织等获取可观收益，形成闭环。近看到种表达，叫“看偶像顶流能有多扛剧”，就是哪怕剧本不够理想，当自己的偶像加入其中饰演角后，也能让部剧成为热播剧。曾几何时，我们希望明星也要有自己的职业判断，少接烂剧，但在“扛剧”逻辑中，明星接烂剧后靠粉丝的喜欢获得流量，反而成为了种证明自己的式。这样的比拼逻辑在娱乐域尚值得商榷，渗透进教育场域就值得警惕了。

有人或许会说，防腐离心风机厂家这不过是偶发事件，“可能只是出题老师是粉丝”。若属实，问题也不容小觑。教育是知识传授与价值引的重要阵地，试卷选材应当服务于教学目标，而非个人偏好。将个人粉丝心态带入命题，不仅有失业，可能模糊教育的公共与严肃。

若出题者并非粉丝，而是认为“明星话题能引起学生兴趣”，同样需要慎重。中英语试卷的阅读理解，承载语言学习、文化理解、思维训练等多重，如何选材应当体现思想度、文化沉淀和现实意义，经典文学作品、社会议题、科技前沿、历史人物，哪个不比个尚在成长中的年轻演员适被“阅读理解”？

值得提的是，为偶像“定制”荣誉的现象并不鲜见。从数据投、控评反黑到各类榜单，粉丝们不遗余力地将偶像到C位。让偶像以“优秀标杆”的形象出现在教材、试卷、官活动中，正成为某些粉丝群体的“目标”。这种运作，本质上是将娱乐工业的逻辑强行植入其他社会域。

回到张凌赫进试卷这件事本身，我们并不是否定年轻演员的价值，也不是说演艺界人士不能进入教育素材。如果文章是讨论影视行业、粉丝文化、青年成长等议题，将明星作为案例可厚非，但直接以单的“人物介绍”出现，则难有“追星”之嫌。

站在教育的立场，不迎流量、不盲目追星、不把公共教育资源变成粉丝文化的“应援场”，是基本底线。张凌赫或许是位努力的年轻演员，但真正为他好，不该把他上各种本不属于他的“坛”，而是让他回归业，在作品中成长。

说到底，这并非针对某位演员，而是关乎我们如何看待教育与娱乐的关系。中试卷的每道题、每篇文章，都承载着知识传授与价值引的使命，理应经得起业审视与公众追问。让教育的归教育，娱乐的归娱乐，是这个案应该带给我们的启示。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》玻璃钢夹砂管，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。